更新于 2026-04-25

DeepSeek V4 API 价格对比：Pro、Flash 与主流模型成本

DeepSeek V4 与 GPT 5.4 与 Claude Sonnet 4.7 与 Gemini 3.1 Pro 与 Qwen 3.5 与 MiniMax M2.7 与 GLM 5 的选择不应该只看单次榜单分数。对中国开发者和小团队来说，更关键的是：日常编程是否稳定、长上下文是否够用、工具调用是否可靠、API 成本是否可控，以及是否有真实现货库存。

选型建议

默认优先把 DeepSeek V4 放在高频编程、Agent 和成本敏感 API 流量上；GPT 5.4 更适合作为专项高质量兜底或特定能力补充。购买时请以 /zh/pricing 显示的真实库存为准，对比页面不等于在售商品。

模型概览

模型	提供方	强项	上下文	参考价格
DeepSeek V4	DeepSeek	编程、长上下文、成本效率	1M	$0.32 / 100 万平均 tokens
GPT 5.4	OpenAI	推理、工具调用、多模态	1M	$8.75 / 100 万平均 tokens
Claude Sonnet 4.7	Anthropic	编程、Agentic、长上下文	1M	$9.00 / 100 万平均 tokens
Gemini 3.1 Pro	Google	推理、多模态、长上下文	2M	$7.00 / 100 万平均 tokens
Qwen 3.5	Alibaba	Multilingual、推理、Open Source、成本效率	1M	$1.14 / 100 万平均 tokens
MiniMax M2.7	MiniMax	Agentic、编程、长上下文、成本效率	205K	$0.75 / 100 万平均 tokens
GLM 5	Zhipu AI	编程、Agentic、Multilingual、成本效率	200K	$0.90 / 100 万平均 tokens

参考价格用于本站模型对比。生产购买前请以提供方实时价格和本站真实库存为准。

使用场景路由表

场景	DeepSeek 适配	对照模型适配	决策说明
日常编程助手	适合作为默认路线	适合作为高质量兜底	DeepSeek V4 Flash/Pro 可以覆盖多数高频开发循环，复杂审查再升级到更贵模型。
Agent 与工具调用	适合高频低成本运行	适合关键步骤升级	工具调用要看稳定性、重试和日志，不应只比较单轮回答。
长上下文与文档处理	适合先做大范围初筛	适合最后审查或多模态输入	如果任务核心是图像、视频或极端长输入，可能需要专门模型补充。
成本敏感 API 部署	最适合做主路由	保留少量 fallback	不要把所有请求都发给最高价模型；按复杂度路由更接近真实生产成本。

如何理解这组对比

DeepSeek V4 API 价格对比：Pro、Flash 与主流模型成本的核心不是宣布某个模型绝对胜出，而是把模型能力、价格、上下文和生态边界放在同一张图里看。中国开发者尤其需要关注 DeepSeek 的本地语境、API 成本和高频工程工作流。

DeepSeek 应该放在什么位置

DeepSeek V4 更适合做默认主路由：日常代码、文本推理、工具调用和成本敏感任务先交给 DeepSeek。遇到多模态、极高质量审查或强生态依赖时，再把少量请求升级到对照模型。

购买与库存边界

本页是模型能力对比，不代表所有模型都能在本站购买。定价页只展示有真实库存的一次性 Coding Plan；没有库存的模型只能出现在基准、对比或即将开放区。

常见问题

DeepSeek V4 和 GPT 5.4 和 Claude Sonnet 4.7 和 Gemini 3.1 Pro 和 Qwen 3.5 和 MiniMax M2.7 和 GLM 5 应该怎么选？

如果任务主要是编程、文本推理、工具调用和成本敏感 API，DeepSeek V4 通常适合作为默认路线；如果任务强依赖特定生态、多模态或最高质量审查，可以把另一个模型作为专项补充。

这个对比页是否表示所有模型都能在本站购买？

不是。对比页只说明模型能力和适用场景。本站只在 /zh/pricing 展示有真实库存的一次性 Coding Plan，没有库存的模型不会显示为在售卡片。

DeepSeek V4 Pro 和 Flash 应该如何搭配？

Flash 适合高频、重复、成本敏感任务；Pro 适合更难的代码审查、推理链和需要更高质量的环节。生产环境建议按任务复杂度路由。