模型基准测试

DeepSeek-first model research

DeepSeek V4 基准测试、OpenClaw 排名与大模型对比

这个页面用服务端 HTML 汇总 DeepSeek V4、GPT 5.4、Claude Sonnet 4.7、Gemini 3.1 Pro、Qwen、GLM、MiniMax 和 Grok 的公开基准、成本信号和实际开发场景。互动区域仍然保留 Arena、Showcase 和 OpenClaw 视图，但核心说明、模型表和内部链接不依赖浏览器执行 JavaScript。

基准结果只表示比较和研究用途，不代表该模型一定有可购买 Coding Plan。本站销售页只展示已经有真实库存的官方直连一次性 Coding Plan；benchmark、arena 和模型资料页不会被当成库存或销售承诺。

本页如何使用

  • Showcase：快速比较代码、推理、数学和工具调用表现。
  • Arena：用自己的提示词并排测试 2-3 个模型输出。
  • OpenClaw：参考 PinchBench 的 Agent 工具调用与成本效率排名。
查看结构化模型对比阅读 DeepSeek 开发指南确认有库存的 Coding Plan咨询库存与交付边界
模型提供方上下文适合场景详情
DeepSeek V4DeepSeek1MCoding · Long Context · Cost-Efficiency模型详情
Claude Sonnet 4.7Anthropic1MCoding · Agentic · Long Context模型详情
GPT 5.4OpenAI1MReasoning · Tool Calling · Multimodal模型详情
Gemini 3.1 ProGoogle2MReasoning · Multimodal · Long Context模型详情
MiniMax M2.7MiniMax205KAgentic · Coding · Long Context · Cost-Efficiency模型详情
Grok 4.2xAI256KReasoning · Real-Time Data · Scale模型详情
Qwen 3.5Alibaba1MMultilingual · Reasoning · Open Source · Cost-Efficiency模型详情
GLM 5Zhipu AI200KCoding · Agentic · Multilingual · Cost-Efficiency模型详情
🦀

OpenClaw / PinchBench 排行榜

PinchBench 是独立基准测试套件，评估大模型在 工具调用、函数调用和 Agent 推理 上的能力。它不是静态问答榜单，而是测试模型如何与外部工具和 API 协作，这正是生产级 AI Agent 和自动化工作流需要的能力。

在 GitHub 查看

PinchBench 官方结果

按模型统计的成功率，来源为 PinchBench 作者

PinchBench leaderboard showing Qwen, DeepSeek, Claude, and GPT model rankings

排行榜

所有 PinchBench 测试分类中的最佳和平均成功率

排名模型提供方最佳分数表现
1
Qwen 3.5本站可用
Alibaba79.5%
2
DeepSeek V4本站可用
DeepSeek79.1%
3
Claude Sonnet 4.7本站可用
Anthropic76.5%
4
GPT 5.4本站可用
OpenAI76.1%
5
GLM 5本站可用
Zhipu AI75.7%
6
MiniMax M2.7本站可用
MiniMax75.7%
7
Nemotron-3 Super 120B本站可用
NVIDIA75.3%
8
Claude Opus 4.2
Anthropic75%
9
MiniMax M2.5本站可用
MiniMax74.8%
10
Claude Sonnet 4.5
Anthropic74.5%
11
GLM-4.5 Air本站可用
Zhipu AI74.1%
12
DeepSeek V4 Lite本站可用
DeepSeek73.8%
13
GPT 5.4 Mini
OpenAI73.5%
14
Qwen 3.5 Turbo本站可用
Alibaba73.2%

工具调用与函数调用

PinchBench 评估模型处理结构化工具调用、函数调用和 API 交互的能力，这是构建 AI Agent 的核心能力。

多步推理

测试包含链式推理任务，模型需要规划、执行并验证多步工具调用，模拟真实 Agent 工作流。

压力下的可靠性

覆盖格式错误输入、模糊指令和复杂参数组合等边界案例，衡量模型的成功率。

成本性能平衡点

DeepSeek V4 位于第一梯队，同时相对 Claude/GPT 价格更有优势，适合高频 Agent 负载。

高性价比模型 · 官方折扣 Key

获取 PinchBench 前排模型的官方折扣 API Key

PinchBench 前排的高性价比模型会在有真实库存时出现在本站定价页：Qwen、DeepSeek 等均为官方直连 API Key，适合 OpenClaw 风格 Agent 工作流、工具调用和函数调用。

Qwen 3.5#1 (79.5%)DeepSeek V4V4#2 (79.1%)Claude Sonnet 4.7#3 (76.5%)GPT 5.4#4 (76.1%)GLM 5#5 (75.7%)MiniMax M2.7#6 (75.7%)Nemotron-3 Super 120B#7 (75.3%)MiniMax M2.5#9 (74.8%)GLM-4.5 Air#11 (74.1%)DeepSeek V4 LiteV4#12 (73.8%)Qwen 3.5 Turbo#14 (73.2%)
查看折扣 Coding Plan联系购买支持