Kimi K3.1 Pro vs. GPT-6 Astra: Vier Blender-Rendertests und ein Kontingentlimit

Die Rangliste und ihre Grenzen

In seinem Launch-Snapshot vom 23. Oktober 2026 erzielte Artificial Analysis auf seinem Intelligence Index den Wert Kimi K3.1 Pro 55 und belegte insgesamt den vierten Platz; Der Kimi K3 erzielte 44 Punkte. Dieser historische Verbund deckt einen anderen Aufgabenbereich als die Blender-Demonstrationen unten ab und kann daher nicht bestimmen, welches Modell bessere Renderings liefert.

Eine zusammengesetzte Punktzahl sagt Ihnen nicht, wie viele Versuche ein Schuss erfordert oder ob eine bezahlte Stufe einen Arbeitstag dauert. Die folgenden Beispiele fassen eine Demonstration eines Drittanbieters zusammen, keinen von dieser Website durchgeführten Test.

Test 1: Ein Pelikan auf dem Fahrrad

Die Eingabeaufforderung war für beide Modelle die gleiche: ein erwachsener Pelikan, der auf einem blaugrünen Tourenrad entlang einer Küste fährt, gebaut in Blender als 4-Sekunden-Schleife, mit detaillierten Federn, einem sichtbaren Kehlsack, einem Metallrahmen und beiden Füßen, die den Pedalen folgen. Der Pelikan war bereits zu einem 3D-Training auf

Voneinander betrachtet ist der Vogel von Kimi schwerer und die Halskrümmung ist ausgeprägter. Der Astra-Vogel ist schlanker, spreizt seine schwarzen Schwungfedern weiter und verfügt über einen Gepäckträger, der nie erwähnt wurde. Beide Modelle brachten die Tretbewegung rüber, sodass der Unterschied eher in der Silhouette und den Oberflächendetails liegt als darin, ob die Aufgabe verstanden wurde.

Die ersten Versuche waren schlimmer. Astra schuppte über ein Auge, bis es zu einer schwarzen Kugel wurde, die den Kopf bedeckte. Kimi ist auf einen Modellierungsfehler und dann auf einen zweiten Fehler beim Ausfüllen der Umgebung gestoßen.

Eine Reparaturrunde und ein Kunstdurchlauf führten jeweils zu den oben genannten Clips. Federn und Beine sehen immer noch prozedural aus, wenn auch weniger als in der früheren K3-Ausgabe.

Test 2: Produktaufnahme eines faltbaren Smartphones

Beide Modelle erhielten das gleiche Apple-Referenzfoto und die gleiche Anleitung: Bauen Sie das Telefon in Blender um, beleuchten Sie es, animieren Sie das Scharnier und fügen Sie eine leichte Kameradrehung hinzu.

Die erste Version von Kimi beschnitt die Unterseite des Telefons und hinterließ eine sichtbare Naht im Hintergrund. Astra nannte den falschen Blender API, korrigierte das und musste dann zu heiße graue Materialien und Glanzlichter korrigieren.

Das Ergebnis funktioniert für einen Previz-Pass oder ein Pitch-Deck. Es funktioniert nicht für E-Commerce. Bei keinem der Builds wurden CAD- oder gemessene Abmessungen verwendet, und das Linsenmodul und das Scharnier wurden vereinfacht. Eine Kamerabewegung macht das schnell sichtbar.

Test 3: Ein Roadster-Sprung

Die Aufgabe: Ein weißer Sportwagen erklimmt eine Rampe, rollt in der Luft und landet - alles in einer bewegten Einstellung.

Beim ersten Rendering von Kimi war die Geometrie an der Nase gebrochen. Astras Glas reflektierte das Licht wie zerknittertes Plastik. Jeweils zwei Runden lösten die meisten Oberflächenprobleme. Die Karosserie blieb vereinfacht und ein niedriger Kamerawinkel drängte das Auto aus dem Bild.

Hier sind die Grenzen am einfachsten zu erkennen. Ein mit einem echten Auto fotografierter Held braucht genaue Proportionen, eine überzeugende Oberfläche und eine Kamerabewegung, die Dutzende von Bildern überdauert. Keines der Modelle kam dort an.

Test 4: Ein achtsekündiger Roboter-Kurzfilm

Der Schauplatz: ein alter Vorführraum. Ein aus Filmrollen gebauter Roboter stellt einen Kanister ab, hebt den Kopf und seine Linse leuchtet auf. Acht Sekunden, eine Aktion, keine Schnitte.

Der Roboter von Kimi ist runder und eine Walze im Vordergrund verleiht dem Raum Tiefe. Astra fügte Anzeigen und Lüftungsöffnungen hinzu, die nicht in der Beschreibung enthalten waren, und sein Strahl ist auf dem Bildschirm deutlicher ablesbar.

Beide Roboter stammen aus Skripten, die die Modelle geschrieben haben. Keiner von beiden importierte ein offizielles Modell. Die Handlung ist einfach, aber ein bewegender Clip verrät Ihnen mehr über eine Figur als ein Konzept.

Das gemeldete Nutzungslimit unterbrach den Test

Der Ersteller berichtete, dass er eine Kimi-Mitgliedschaft im Wert von 199 CNY verwendet und mitten in der Sitzung das Nutzungslimit von fünf Stunden erreicht habe. Die restlichen Fälle warteten auf einen Reset. Limits und Planbedingungen können je nach Konto und Datum unterschiedlich sein.

Mitgliedschaftspreise und Nutzungslimits können sich ändern. Überprüfen Sie die aktuellen Bedingungen für Ihr eigenes Konto, bevor Sie einen 3D-Workflow budgetieren.

Nehmen Sie sich Zeit für Überarbeitungen: Die Beispiele zeigen, dass für ein erstes Rendering möglicherweise sowohl technische Korrekturen als auch ein Art Pass erforderlich sind.

Wie die Renderings entstanden

Die Modelle haben Python geschrieben, das Szenen in Blender erstellt hat. Blender oder ein Browser hat die Skripte ausgeführt und die Frames gerendert. Codex organisierte die Anrufe und überprüfte die Ausgabe. Kimi lief über die Kimi Code-Schnittstelle und Astra lief als unabhängige Steuerung.

Dies ist kein Text-zu-Video. Jeder Frame stammte aus generiertem Code und einem Rendering, weshalb die Fehler eher wie Blender-Fehler als wie eine sofortige Drift aussehen.

Die Blender-Projektdateien wurden beim Test nicht veröffentlicht, daher konnten die Renderings nicht unabhängig erneut ausgeführt werden.

Welches Modell eignet sich für welche Aufgabe?

Wenn es um einen Konzeptrahmen oder ein Szenenlayout geht, ist Kimi K3.1 Pro konkurrenzfähig und die Wahl hängt vom Geschmack ab. Wenn es sich bei dem Auftrag um eine endgültige Produktaufnahme handelt, ersetzt keines der Modelle einen 3D-Künstler und die Reparaturschleife macht den größten Teil der Arbeit aus.

Nutzungsbeschränkungen können bei der Auswahl eines Workflows ebenso wichtig sein wie die Renderqualität. Überprüfen Sie die Grenzen des Plans, den Sie tatsächlich nutzen.