Kimi K3.1 Pro vs GPT-6 Astra: quatro testes de renderização Blender e um limite de cota

O ranking e seus limites

Em seu instantâneo de lançamento de 23 de outubro de 2026, Artificial Analysis pontuou Kimi K3.1 Pro 55 em seu Índice de Inteligência e classificou-o em quarto lugar geral; Kimi K3 obteve pontuação 44. Este composto histórico cobre um conjunto diferente de tarefas das demonstrações do Blender abaixo, portanto, não é possível determinar qual modelo produz melhores renderizações.

Uma pontuação composta não informa quantas tentativas uma tacada precisa ou se uma camada paga dura um dia útil. Os exemplos a seguir resumem uma demonstração de terceiros, não um teste realizado por este site.

Teste 1: um pelicano de bicicleta

O prompt foi o mesmo para ambos os modelos: um pelicano adulto andando em uma bicicleta de turismo azul-petróleo ao longo da costa, construída em Blender como um loop de 4 segundos, com penas detalhadas, uma bolsa visível na garganta, uma estrutura de metal e ambos os pés acompanhando os pedais. O pelicano já havia se tornado um exercício 3D no X, com Addy Osmani construindo um passeio pela cidade em Three.js e Simon Willison encenando um em Blender.

Vista lado a lado, a ave do Kimi é mais pesada e a curva do pescoço é mais pronunciada. O pássaro do Astra é mais magro, espalha mais amplamente suas penas pretas de vôo e adiciona um suporte traseiro que nunca foi mencionado. Ambos os modelos transmitiram o movimento de pedalada, de modo que a diferença está na silhueta e nos detalhes da superfície, e não na compreensão da tarefa.

As primeiras tentativas foram piores. Astra escalou um olho até se tornar uma esfera preta que cobria a cabeça. Kimi atingiu um erro de modelagem e, em seguida, um segundo erro ao preencher o ambiente.

Uma rodada de reparo e uma passagem de arte produziram os clipes acima. Penas e pernas ainda parecem procedurais, embora menos do que na saída anterior do K3.

Teste 2: uma cena de produto com celular dobrável

Ambos os modelos receberam a mesma foto de referência da Apple e a mesma instrução: reconstruir o telefone em Blender, iluminá-lo, animar a dobradiça e adicionar um leve giro da câmera.

A primeira versão do Kimi cortou a parte inferior do telefone e deixou uma costura visível no fundo. Astra chamou o Blender errado de API, corrigiu isso e teve que corrigir materiais cinza e realces que estavam muito quentes.

O resultado funciona para um passe previz ou uma apresentação de argumento de venda. Não funciona para comércio eletrônico. Nenhuma das construções utilizou CAD ou dimensões medidas, e o módulo da lente e a dobradiça foram simplificados. Um movimento de câmera expõe isso rapidamente.

Teste 3: um salto de Roadster

O resumo: um carro esporte branco sobe uma rampa, rola no ar e pousa, tudo em um único plano em movimento.

A primeira renderização do Kimi tinha geometria quebrada no nariz. O vidro do Astra refletia luz como plástico amassado. Duas rodadas resolveram a maioria dos problemas superficiais. A carroceria permaneceu simplificada e um ângulo baixo da câmera empurrou o carro para fora do quadro.

É aqui que os limites são mais fáceis de ver. Um herói filmado com um carro real precisa de proporções precisas, uma superfície convincente e um movimento de câmera que se mantenha em dezenas de quadros. Nenhum dos modelos chegou lá.

Teste 4: um curta de oito segundos com robô

O cenário: uma antiga sala de projeção. Um robô construído a partir de rolos de filme pousa uma vasilha, levanta a cabeça e sua lente acende. Oito segundos, uma ação, sem cortes.

O robô do Kimi é mais redondo e uma bobina em primeiro plano dá profundidade à sala. O Astra adicionou medidores e aberturas de ventilação que não estavam no briefing, e seu feixe é lido com mais clareza na tela.

Ambos os robôs vieram de scripts escritos pelos modelos. Nenhum dos dois importou um modelo oficial. A ação é simples, mas um clipe em movimento diz mais sobre um personagem do que um conceito.

O limite de uso interrompeu a sessão

O criador relatou usar uma assinatura Kimi de 199 CNY e atingir o limite de uso de cinco horas no meio da sessão. Os demais casos aguardaram um reset. Os limites e termos do plano podem diferir por conta e data.

Os preços da assinatura e os limites de uso podem mudar. Verifique os termos atuais da sua conta antes de orçar um fluxo de trabalho 3D.

Dê tempo para revisões: os exemplos mostram que uma primeira renderização pode precisar tanto de correções técnicas quanto de uma aprovação artística.

Como os renders foram produzidos

Os modelos escreveram Python que construiu cenas em Blender. Blender ou um navegador executou os scripts e renderizou os frames. Codex organizou as chamadas e verificou a saída. Kimi foi executado pela interface Kimi Code e o Astra foi executado como um controle independente.

Isto não é texto para vídeo. Cada quadro veio de um código gerado e de uma renderização, e é por isso que as falhas parecem erros Blender em vez de desvios imediatos.

Os arquivos do projeto Blender não foram publicados com o teste, portanto as renderizações não puderam ser executadas novamente de forma independente.

Qual modelo escolher para cada tarefa

Se o trabalho for um quadro conceitual ou um layout de cena, o Kimi K3.1 Pro é competitivo e a escolha depende do gosto. Se o trabalho for uma foto do produto final, nenhum dos modelos substituirá um artista 3D e o ciclo de reparo será a maior parte do trabalho.

Os limites de uso podem ser tão importantes quanto a qualidade da renderização ao escolher um fluxo de trabalho. Verifique os limites do plano que você realmente usa.